• pvzaykin

Кейс о том, как Северо-Западное таможенное управление хотело 18 479 970,60 рублей штрафа взыскать.

01.06.2017г. Северо-Западное таможенное управление (далее - СЗТУ ) и ООО «ВЕГА» (далее – общество) заключили по результатам электронного аукциона государственный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту копировально-множительной техники СЗТУ (далее - Контракт).


Общество обязалось оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту копировально-множительной техники СЗТУ. Срок оказания услуг определен: с момента заключения Контракта по 15.12.2018г. Цена Контракта составила 8 634 000 рублей.


На протяжении всего срока исполнения Контракта общество добросовестно исполняло свои обязательства. Стоит признать, что были незначительные нарушения в сроках по техническому обслуживанию и ремонту. Но, эти нарушения в основном были вызваны невозможность вовремя поставить комплектующие детали из-за границы.


04.10.2018г. сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому цена Контракта была уменьшена на 234 013,37 руб. и составила 8 399 986,63 рублей.


01.03.2019г. стороны заключили соглашение о расторжении государственного Контракта на основании п. 9.2 Контракта и п. 8 статьи 95 ФЗ № 44 - по соглашению Сторон. При этом общество оказало услуги и выполнило работы на полную цену Контракта.


Вот вроде бы и все. На этом месте можно было бы поставить точку. Но самые интересные события начались спустя год после исполнения Контракта.


26.02.2020 СЗТУ направило в адрес общества претензию о выплате пени в размере 73 869,30 рублей, 18 479 970,60 рублей штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неплохая получается арифметика. За 1,5 года исполнения Контракта заказчик заплатил 8,4 млн. рублей, а потом ненавязчиво просит вернуть обратно 18,5 млн. рублей.


Общество отказалось в добровольном порядке удовлетворять претензию СЗТУ. Попросту вообще никак не ответило.


Возмутившись тем, что общество не хочет удовлетворять требования в добровольном порядке, вооружившись судебной практикой по делу № А56-105295/2019 (дело, где при аналогичных условиях СЗТУ взыскало с исполнителя 27,7 млн. штрафа и пеней), Северо-Западное таможенное управление 13.10.2020г. предъявило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление о взыскании с ООО «ВЕГА» пени в размере 73 869,30 рублей, 18 479 970,60 рублей штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.


Изучив материалы дела (всего под конец рассмотрения дела было 8 томов, около 2000 листов), документацию по Контракту, выслушав пояснения доверителя, была согласована позиция по делу, согласно которой пени в размере 73 869,30 рублей было решено не оспаривать. Все силы и средства бросить на оспаривание штрафа.


СЗТУ в своем исковом заявлении указывало, что общество в период исполнения контракта не исполнило 44 заявки по техническому обслуживанию и ремонту копировально-множительной техники. Штраф за неисполнение одной заявки в соответствии с условиями Контракта и Законом составляет 5% от цены Контракта, то есть

431 700 рублей.


Представленные нами в дело доказательства и пояснения подтверждали, что все заявки в период исполнения Контракта были исполнены обществом полностью. Мы обратили внимание суда на то, что за все время исполнения Контракта СЗТУ ни разу не предъявляло претензий по исполнению Контракта. В деле не было ни одного письма об этом. Также было обращено внимание суда на то, что размер штрафа не соответствует последствиям нарушенного обязательства.


Суд первой инстанции не учел нашу позицию. Спустя год после подачи иска, суд вынес Решение о взыскании с Общества в пользу СЗТУ 73 869,30 рублей пени, 431 700 рублей штрафа. В остальной части было отказано.


Мы категорически не согласились с Решением суда первой инстанции и подали апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


СЗТУ тоже не согласилось с Решением в части размера взысканного штрафа, и также подало апелляционную жалобу.


Стоит отдать должное тройке судей апелляционной инстанции. За три заседания в апелляционном суде они разобрались в деле, оценили представленные доказательства и вынесли, на мой взгляд, законное и обоснованное постановление. Решение суда первой инстанции было изменено: суд взыскал с общества в пользу СЗТУ 73 869,30 рублей пени. Во взыскании 18 479 970,60 рублей штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.


Не согласившись с Решением суда первой инстанции и Постановлением суда апелляционной инстанции СЗТУ обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

08.08.2022г.


Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по делу № А56-90212/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Северо-Западного таможенного управления - без удовлетворения.


Справедливость восторжествовала.


Поскольку иск СЗТУ был удовлетворен в размере 0,4% от общей цены иска, общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.


Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2022г. заявление было удовлетворено. Суд взыскал с СЗТУ в пользу общества 119 720 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


#адвокат#адвокатсанктпетербург#защитавсуде#арбитраж


A56-90212-2020_20210930_Reshenie
.pdf
Download PDF • 481KB
A56-90212-2020_20220324_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii
.pdf
Download PDF • 219KB

A56-90212-2020_20220808_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii
.pdf
Download PDF • 320KB

A56-90212-2020_20220906_Opredelenie_(rezoljutivnaja_chast)
.pdf
Download PDF • 294KB







1 просмотр0 комментариев